Le rôle des groupes pharmaceutiques a t'il faussé la donne dans l'évaluation de l'épidémie de grippe A (H1N1) ?

Suite à la vente des surplus de vaccins contre la grippe A (H1N1) par plusieurs pays européens (dont la France), les membres du conseil de l’Europe ont décidé d’ouvrir une enquête afin de tirer au clair l’influence qu’aurait pu avoir les grandes compagnies pharmaceutiques sur la campagne de vaccination mondiale, révélait hier le quotidien belge De Morgen, ainsi que Die Zeit.

C’est le docteur Wolfgang Wodarg (Cf. Photo ci-dessus), ex-député social démocrate et maintenant président du Comité européen de la santé qui est à l’origine de cette instigation. Il a déposé une motion qui a été adoptée à l’unanimité par les membres du Comité européen de la santé, explique Ian Bussières sur le site du quotidien canadien Le Soleil.

Sur son site Web, le Dr Wodarg accuse les compagnies pharmaceutiques d’avoir incité les scientifiques et les agences responsables de la santé publique à alarmer les gouvernements mondiaux sur une « fausse pandémie » dans le but de vendre leurs médicaments et vaccins contre la grippe.

Des accusations qu’il réitère dans l’Humanité au cours d’un long entretien avec Bruno Odent.

En voici quelques extraits :

« En avril quand la première alarme est venue de Mexico j’ai été très surpris des chiffres qu’avançait l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) pour justifier l’annonce d’une pandémie. J’ai eu tout de suite des soupçons : les chiffres étaient très faibles et le niveau d’alarme très élevé. On en était à même pas mille malades que l’on parlait déjà de pandémie du siècle. »

« Dans les choses qui ont suscité mes soupçons il y a donc eu d’un côté cette volonté de sonner l’alerte. Et de l’autre des faits très curieux. Comme par exemple la recommandation par l’OMS de procéder à deux injections pour les vaccins. Ça n’avait jamais été le cas auparavant. Il n’y avait aucune justification scientifique à cela. Il y a eu aussi cette recommandation de n’utiliser que des vaccins brevetés particuliers (…) On ne l’a pas fait car on a préféré utiliser des matériaux vaccinaux  brevetés que les grands laboratoires avaient élaborés et fabriqués pour se tenir prêts en cas de développement d’une pandémie. Et en procédant de cette façon on n’a pas hésité à mettre en danger les personnes vaccinées. »

«  L’industrie pharmaceutique ne prenait aucun risque économique en s’engageant dans de nouvelles fabrications. Et elle était assurée de toucher le jack pot en cas déclenchement de pandémie. » 

« Nous voulons faire la lumière sur tout ce qui a pu rendre cette formidable opération d’intox possible. Nous voulons savoir qui a décidé, sur la base de quelles preuves scientifiques et comment s’est exercé précisément l’influence de l’industrie pharmaceutique dans la prise de décision. »

« J’ai pu constater très concrètement par exemple comment Klaus Stör qui était le chef du département épidémiologie de l’OMS au moment de la grippe aviaire, et qui donc a préparé les plans destinés à faire face à une pandémie, que j’évoquais plus haut, est devenu entre temps  un haut cadre de la société Novartis. Et des liens semblables existent entre Glaxo ou Baxter (etc) et des membres influents de l’OMS. »

« Les vaccins ont été élaborés trop rapidement, certains adjuvants insuffisamment testés. »

A lire également, cet article de Marie-Dominique Follain de l’AFP (Agence Française de Presse) : “Grippe H1N1: les journalistes se défaussent, les autorités trinquent”. Elle y écrit que : «  les journalistes et spécialistes des questions de santé de radios et de grandes chaînes de télé se défendent d’avoir cédé à l’emballement dans le traitement médiatique de la pandémie de grippe H1N1, pointant la stratégie de communication du ministère de la santé. »